Почему выгодно внедрять систему экологического менеджмента? Соотношение затраты-выгоды внедрения СЭМ
Многие предприятия обеспокоены вопросами экономической эффективности деятельности в рамках системы экологического менеджмента. В общем виде вопрос предприятий обычно выглядит так:
"На внедрение системы экологического менеджмента необходимы немалые затраты, перекрывают ли их выгоды в результате внедрения такой системы?"
Итак, затраты на внедрение системы экологического менеджмента включают:
- затраты на консультационные услуги,
- затраты на организацию деятельности, в том числе обучение сотрудников.
Некоторые относят сюда так же затраты на сертификацию по
ISO 14001, хотя система экологического менеджмента обеспечивает внутренние (снижение отрицательного
воздействия на окружающую среду и экономия ресурсов) и внешние (инвестиционная
привлекательность и т.д.) преимущества и без сертификата. В то же время многие
российские предприятия ориентируются, в конечном счете, именно на получение сертификата соответствия
ISO 14001 (ГОСТ Р ИСО 14001) как основную цель внедрения СЭМ, недопонимая истинных преимуществ системы экологического менеджмента самой по себе. Учитывая российскую специфику, добавим в затраты на внедрение системы экологического менеджмента и затраты на сертификацию по
ISO 14001.
Таким образом, суммарные затраты на внедрение СЭМ включают:
- затраты на консультационные услуги,
- затраты на организацию деятельности, в том числе обучение сотрудников,
- затраты на сертификацию по ISO 14001.
Затраты на внедрение и сертификацию СЭМ прямо пропорциональны масштабу предприятия и проекта, а также зависят от других факторов.
Выгоды в результате внедрения системы экологического
менеджмента
Внедрение системы экологического менеджмента обеспечивает предприятие следующими преимуществами:
- систематическое снижение отрицательного воздействия на окружающую среду,
- систематическое сокращение производственных и эксплуатационных затрат,
- снижение природоохранных платежей и более эффективное выполнение требований природоохранительного законодательства.
Кроме этого, внедрение СЭМ обеспечивает комплекс дополнительных преимуществ, включая:
- снижение рисков возникновения аварийных ситуаций и масштабов последствий в случае их возникновения;
- повышение конкурентоспособности предприятия на внутреннем и внешнем рынках;
- возможность освоения новых рынков;
- приобретение более благоприятного имиджа и улучшение отношений с потребителями, партнерами, инвесторами, государственными органами, общественностью;
- увеличение инвестиционной привлекательности;
- снижение процентных ставок по кредитам;
- снижение ставок платежей по экологическому страхованию (страхование экологических рисков предприятия) и т.д.
Соотношение затраты-выгоды внедрения системы экологического менеджмента
Для наглядной иллюстрации соотношения затраты-выгоды внедрения СЭМ воспользуемся практическими примерами из деятельности компаний различных отраслей промышленности.
Пример №1
По данным опроса представителей 800 различных предприятий, проведенного в 1997 году в Германии ассоциацией независимых предпринимателей, около половины респондентов заявили, что система экологического менеджмента (сертифицированная по европейскому стандарту экологического менеджмента EMAS) помогла им экономить более 56 тыс. долларов ежегодно, благодаря системному подходу к:
- снижению образования отходов и сточных вод,
- снижению потребления энергии, воды,
- выполнению требований законодательства,
- а также вводу рециклинга (вводу замкнутых систем, например, водоснабжения).
Пример №2
В результате исследования,
проведенного финансовым институтом Osterreichischser Kommunalkredit среди австрийских предприятий, выяснилось, что среди причин побудивших предприятия, внедрять и
сертифицировать систему экологического менеджмента руководство предприятий называет:
- улучшение имиджа (33% респондентов),
- снижение затрат (25%),
- лучшее взаимопонимание с контролирующими органами (20%),
- привлечение инвестиций (6%),
- решение экологических проблем (4%).
Пример №3
Две шведских консультационных компании оценивали затраты на внедрение стандарта ISO 14001 среди 36 шведских компаний. Данные
компании инвестировали от 17 тыс. до 325 тыс. долларов на внедрение СЭМ, включая
консультационные услуги. Исследование показало, что две основные причины, побудившие
внедрять СЭМ следующие:
- улучшение экономической ситуации на предприятии,
- расширение числа покупателей продукции.
В качестве преимуществ от внедрения СЭМ респонденты отметили повышение экономии сырья, материалов и энергии. Также было отмечено увеличение числа покупателей за счет публикации информации об экологических успехах данных предприятий. Период окупаемости внедрения СЭМ оценен ими в 2-4 года.
Пример №4
Крупная зарубежная компания лесной промышленности с 1996-го по 2000-й год внедряла систему экологического менеджмента. На конец 2000-го года экономический эффект в результате внедрения СЭМ почти в 2 раза превысил затраты
на внедрение, сертификацию и организацию деятельности в рамках СЭМ. Необходимо
отметить, что данный проект был действительно масштабный, например, только копирование
документов по проекту стоило 40 тыс. долларов.
Пример №5 (из практики российских предприятий)
Данный пример не связан непосредственно с внедрением СЭМ представленными
ниже предприятиями, однако иллюстрирует окупаемость мероприятий в результате
внедрения программы предотвращения загрязнения (pollution prevention). Учитывая,
что принцип предотвращения загрязнения является одним из ключевых в стандарте
ISO 14001 (ГОСТ Р ИСО 14001), а также рассматривается в качестве варианта начальной
инициативы к дальнейшему развитию деятельности в области экологического менеджмента,
будем считать данный пример, как пример, иллюстрирующий возможности экологического
менеджмента (к моменту реализации проекта, из которого приводится пример, в России был едва принят стандарт ГОСТ Р ИСО 14001).
В рамках американо-российского проекта Агентства международного
развития США "Самарская региональная инициатива", проходившего в Самарской области
в 1998-1999 гг., на 4-х представленных ниже предприятиях, была произведена оценка
снижения воздействия на окружающую среду и экономического эффекта достигаемых
в ходе проведения беззатратных и малозатратных мероприятий и действий (ссылка
на первоисточник).
"Самарская кабельная компания" (ссылка
на источник данных )
Экологический эффект:
- улучшение качества воздуха в рабочей зоне,
- снижение загрязнения воды, стекающей с промышленной площадки,
- исключение размещения отходов вне пределов предприятия,
- возможны переработка отходов или полное исключение их образования.
Экономия: около 480 000 руб.
* в год.
"Самарский подшипниковый завод" (ссылка на источник данных)
Экологический эффект:
- снижение рисков здоровью персонала,
- улучшение продуктивности работы персонала,
- снижение количества прогулов,
- улучшение свойств жидкости для смазывания и охлаждения, использование более дешевых материалов,
- снижение водопотребления,
- снижение сбросов сточных вод.
Экономия: около 384 000 руб. в год.
"Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" нефтяной
компании ЮКОС (ссылка на источник данных)
Экологический эффект:
- снижение зависимости экологических показателей от качества топлива, используемого для производства электроэнергии.
Экономия: около 160 000 руб. в год.
"Родник" (ссылка на источник данных)
Экологический эффект:
- снижение штрафов за загрязнение,
- повышение продуктивности рецикла воды,
- экономия материалов в результате снижения использования воды.
Экономия: около 480 000 руб. в год.
Также дополнительные аргументы в пользу внедрения системы экологического
менеджмента для предприятий России приводятся в разделе "Ситуация
в России".
* - рублевый эквивалент 1998-1999 гг. (время работы по проекту) для удобства пересчитан в "современные" рубли - 2002 г.
